1.013 personas explican los trucos mentales que destruyen su vida sexual

Los sesgos cognitivos son errores en la forma en que tomamos decisiones y juicios. Son famosos en el mundo de los juegos de azar, donde los jugadores que se enfrentan a la incertidumbre a veces soplan en los dados para pedir “buena suerte” y apuestan al negro porque la bola de la ruleta ha dado en rojo 10 veces seguidas. Pero estas debilidades de la toma de decisiones humanas no se limitan a los casinos. Nos afectan a todos, todo el tiempo, especialmente cuando nuestros egos están en juego.

Encuestamos a 1.013 hombres y mujeres para explorar las formas en que nuestros cerebros usan evidencia defectuosa y pensamientos ilusorios cuando salimos y nos apareamos , desde sobreestimar nuestra destreza sexual hasta hacer juicios rápidos sobre la vida sexual de los demás.

De la lista de Wikipedia de casi 200 sesgos, seleccionamos siete que tienen el potencial de desviar nuestra lógica en el sexo y las relaciones.

1. Sesgo egocéntrico: cómo sobreestimamos el tamaño del pene

El sesgo egocéntrico, o sesgo egocéntrico, es cuando nos ponemos en una luz favorable para proteger nuestra autoestima. Para probarlo, hicimos una serie de preguntas sobre la parte del cuerpo que posiblemente tiene más ego a su alrededor que cualquier otra: el pene.

Para averiguar si los hombres perciben mal el tamaño de sus penes, les pedimos que estimen la longitud de su pene erecto y que adivinen la misma cifra para el hombre promedio . En teoría, y sin el sesgo egocéntrico en juego, las dos cifras promedio deberían haber coincidido. Por supuesto que no lo hicieron.

El hombre promedio dijo que su pene erecto era de 6.22 ”(158 mm) pero calculó que el promedio de otros hombres era de 5.67” (144 mm) . En otras palabras, los hombres suelen pensar que su pene es un poco más de media pulgada más largo que el pene promedio.

Las mujeres también parecen verse afectadas por el sesgo egocéntrico al estimar el tamaño del pene . Pusieron la longitud promedio del pene de un hombre en 5.55 ”(141 mm), pero su mejor estimación para su pareja sexual más reciente fue 0.67” más larga, 6.22 ”(la misma estimación promedio de los hombres para ellos mismos).

En realidad, la longitud promedio del pene erecto de acuerdo con las medidas de más de 15,000 hombres es 5.16 ”(131 mm), un poco más de 1” más corta que la longitud del pene autoinformada de los encuestados.

Según un estudio publicado en el Journal of Men & Masculinity , solo el 55% de los hombres estaban satisfechos con el tamaño de su pene, y el 45% deseaba que el suyo fuera más grande. Quizás es por eso que tantos hombres con los que hablamos se dieron el beneficio de una media pulgada extra.

En contraste, el 84% de las mujeres dijeron que estaban satisfechas con el tamaño del pene de su pareja, y en un estudio separado , dijeron que la circunferencia del pene era más integral para el placer que la longitud.

Sin embargo, la obsesión masculina por el tamaño se mantiene fuerte, incluso llevando a algunos a buscar una cirugía de agrandamiento del pene ( la mayoría de los cuales entran en la categoría de tamaño “normal”).

Existe alguna evidencia que sugiere que los hombres con penes más grandes tienen más confianza, por lo general califican su atractivo facial y corporal más alto que los hombres de menor tamaño. Nuestros resultados respaldan esta teoría. En promedio, los hombres que calificaron su atractivo sexual entre 8 y 10 en una escala de 10 puntos estimaron la longitud de su pene en 6.77 ”(172 mm), en comparación con 6.11” (155 mm) para los hombres que se calificaron de 5 a 7.5.

No está claro si los hombres piensan que son más atractivos porque tienen penes más grandes o si se imaginan a sí mismos con penes más grandes porque creen que son atractivos.

Pero lo que sí sabemos es que los sesgos cognitivos y las percepciones del atractivo son compañeros de cama frecuentes.

2. Superioridad ilusoria: cómo asumimos que somos mejores que el promedio en la cama

Si 5 es el promedio, ¿cuál calificaría su atractivo sexual sobre 10? En promedio, las mujeres a las que se les hizo esta pregunta calificaron su apariencia 6.2, en comparación con 6.4 para los hombres . Si bien estas cifras suenan bastante modestas, cuando se grafican los resultados, surge un sesgo obvio.

El 77% de las personas se calificaron a sí mismas como más guapas que la persona promedio, una imposibilidad estadística.

Una proporción casi idéntica (76%) calificó su habilidad sexual como más alta que la de la persona promedio. En promedio, los hombres se puntuaron a sí mismos con 7,0, mientras que las mujeres dijeron 6,6. Los miembros de ambos sexos que tenían menos confianza en su apariencia calificaron su habilidad sexual más baja que aquellos que se consideraban más atractivos.

La investigación ha demostrado este sesgo, llamado superioridad ilusoria, o efecto por encima del promedio, en otros aspectos de nuestras vidas desde los años 70 y 80. Un estudio mostró que el 93% de los conductores creían que eran más hábiles que el conductor promedio. Y otro reveló que más del 90% de los profesores universitarios se calificaron a sí mismos como maestros por encima del promedio.

Al considerar los rasgos que forman el andamiaje de nuestra autoestima, parece que la mayoría de nosotros no podemos soportar la idea de ser promedio. Como vimos con el tamaño del pene, cuando se nos pide que nos califiquemos en relación con los demás, normalmente no decimos que somos los mejores, pero tendemos a darnos un poco más de lo que merecemos.

¿Qué tal cuando dirigimos nuestra atención a la apariencia de otras personas, somos capaces de mantener nuestros prejuicios controlados?

3. El efecto halo y cuerno: cómo otorgamos a las personas hermosas el beneficio de la duda

En 1920, el psicólogo Edward Thorndike acuñó el término “el efecto halo” para etiquetar un sesgo que había observado en los oficiales al mando cuando se les pidió que evaluaran a los soldados. Se dio cuenta de que los soldados con buen físico tenían una calificación más alta en inteligencia, liderazgo y carácter. Un rasgo positivo fue hacer que el observador asumiera que tenían otros rasgos positivos; de hecho, tenían un halo.

Desde entonces, el sesgo se ha demostrado en muchos contextos y, a menudo, es el atractivo físico lo que da a los sujetos un “halo”. Se supone que las personas más atractivas son más felices, más amables, más exitosas e incluso mejores padres.

Lo opuesto es el efecto cuerno: cuando la presencia de un rasgo negativo hace que el observador asuma que la persona tiene otras dificultades.

Para probar los efectos de halo y cuerno, seleccionamos 16 fotografías de archivo de rostros masculinos y femeninos que cubren una variedad de apariencias y niveles de atractivo.

A los encuestados se les mostró una de las caras al azar (a los hombres se les mostró a las mujeres y a las mujeres a los hombres) y se les pidió que:

• Califica su atractivo
• decir si pensaban que habían tenido recientemente una ETS
• Califica su habilidad sexual
• Califica la probabilidad de que alguna vez hayan engañado a una pareja romántica.

Para ser claros, todo lo que se les mostró fue una foto: no se sabía nada personal sobre las personas en las fotos y se les pidió a los encuestados que tomaran decisiones rápidas basadas en sus primeras impresiones.

Se utilizó la habilidad sexual para explorar el efecto halo, ya que ser hábil en la cama es un rasgo positivo, mientras que un historial de ETS e infidelidad representaba rasgos negativos.

ETS y el efecto cuerno

Si los encuestados no hicieran suposiciones basadas en los rostros de las fotos y, en cambio, eligieran al azar, cada imagen habría recibido una parte igual de los votos (12,5%).

De hecho, cuando se les pidió que señalaran a la persona que pensaban que tenía más probabilidades de haber tenido recientemente una ETS, el 41% de los hombres eligió a la misma mujer (P). Algo sobre su apariencia, tal vez su cabello oscuro o el hecho de que era la única mujer que fumaba un cigarrillo, obligó a 4 de cada 10 hombres a elegirla.

Los votos de las mujeres se distribuyeron más uniformemente entre las fotos de los hombres, pero la foto B recibió 1 de cada 4 votos, en comparación con menos de 1 de cada 20 para el hombre menos elegido (K).

Habilidad sexual y efecto halo

El hombre calificado como más atractivo por las mujeres (H) también fue juzgado como el más hábil en la cama, mientras que el menos atractivo también fue seleccionado como el menos hábil (O). Lo mismo ocurrió con los hombres, quienes calificaron a la mujer de la foto H como la más hábil y la más atractiva.

La mujer elegida por los hombres como menos atractiva también se consideró, en promedio, como la menos capacitada sexualmente. Esto puede parecer un resultado obvio, ya que las personas más atractivas generalmente son parejas sexuales más atractivas. Pero preguntamos específicamente sobre la habilidad sexual . En el mejor de los casos, los encuestados asumieron que las personas más atractivas tenían más experiencia sexual y, por lo tanto, eran más hábiles. En el peor de los casos, simplemente asumieron que las personas menos atractivas son peores en la cama.

Hacer trampa y el efecto cuerno

Las características positivas o negativas de la infidelidad son menos claras que la habilidad sexual y las ETS. Una persona atractiva podría considerarse más propensa a hacer trampa porque tiene más opciones, o menos probable porque se espera que tenga rasgos sociales positivos. Esto es exactamente lo que vimos en nuestros resultados. El hombre de la foto B fue el elegido más por las mujeres por tener recientemente una ETS y por haber engañado a su pareja. Lo mismo ocurrió con los hombres, que eligieron al fumador de cabello oscuro en la foto P para ambos. Hasta ahora, lo negativo se empareja con lo negativo (efecto cuerno).

Pero el segundo lugar entre las mujeres encuestadas en cuanto a probabilidad de hacer trampa fue la foto H, el hombre calificado como el más guapo por las mujeres. Y entre los hombres, en tercer lugar fue la mujer calificada como más atractiva (C). Así que el engaño también se emparejó con el atractivo (negativo con positivo).

Investigaciones anteriores han demostrado que los hombres creen que las mujeres más atractivas son más promiscuas, lo que podría explicar por qué la mujer más atractiva fue votada en tercer lugar con más probabilidades de haber engañado. La investigación también ha demostrado que cuanto más atractivo un hombre considera que una mujer es, menos inclinado está a querer usar un condón cuando tienen relaciones sexuales, lo que muestra las repercusiones en el mundo real de permitir que los sesgos cognitivos controlen nuestros impulsos.

Para mostrar más claramente la relación entre el atractivo sexual y los rasgos sexuales positivos y negativos, promediamos y graficamos las calificaciones de todas las fotos y los encuestados.

Cuanto más atractiva es una persona, es menos probable que asumamos que ha tenido una ETS y más probabilidades tenemos de pensar que tiene más habilidades sexuales que el promedio. Por ejemplo, el 9% de los hombres pensaba que una mujer con una calificación de 7,6 / 10 tenía recientemente una ETS, en comparación con el 41% de una mujer con una calificación de 4,9.

El 33% de las mujeres pensaba que un hombre con una calificación de 4.8 tenía habilidades sexuales por encima del promedio, en comparación con el 70% de un hombre con una calificación de 6.1.

El “perfilado facial” es algo que todos hacemos todos los días. De hecho, solo nos lleva una décima de segundo juzgar la apariencia de alguien y formarnos una primera impresión de él. En el pasado, la mayoría de los juicios basados ​​en la apariencia podían actualizarse rápidamente por otros hechos recopilados a través de la conversación, pero como más de nosotros usamos aplicaciones de citas para juzgarnos entre nosotros solo en función de la apariencia, hay más posibilidades de que etiquetemos a alguien de alguna manera. no se lo merecen, ni favorablemente ni de otra manera.

¿Qué pasa con las características que son más ambiguas que las ETS o la habilidad sexual? ¿Creemos que podemos poner algo tan abstracto como un fetiche sexual en una cara o es un paso psicológico demasiado lejos?

4. Estereotipos: cómo juzgamos en silencio las preferencias sexuales de los demás.

Las mismas 16 caras utilizadas para probar los efectos de halo y cuerno también se utilizaron para explorar los estereotipos de manera más amplia, excepto que esta vez a nuestros 1.013 encuestados se les mostró la cuadrícula completa de 16 caras en lugar de una seleccionada al azar. A partir de la cuadrícula de 16, se les pidió que eligieran al hombre o la mujer que pensaban que era más probable que disfrutara de actividades y fetiches sexuales específicos, incluidos los azotes y la dominación femenina . Eran libres de elegir a la misma persona más de una vez si lo deseaban o cambiar su elección cada vez.

Como antes, no se supo nada sobre la vida sexual de los hombres y mujeres en las fotos. Si los encuestados no mostraran ningún sesgo al asignar los fetiches a las caras, cada persona habría recibido el 6,25% de los votos. Sin embargo, entraron en juego los estereotipos.

De hecho, el fumador de cabello oscuro en la foto P fue elegido como el más probable de disfrutar de cuatro de los seis fetiches . El dieciséis por ciento de las personas pensaba que a ella, más que a cualquier otra persona en la foto, le gustaba que le dieran nalgadas , 2,5 veces más de lo que cabría esperar por casualidad. Por estar atada, fue elegida más de cuatro veces más que el azar.

La mujer de la foto J, con cabello rubio corto y gafas distintivas, recibió la mayor cantidad de votos por dominación femenina y fue la segunda más alta detrás de P por disfrutar de los juegos de rol, estar atada y el sexo en grupo.

¿Qué diferencia a P y J de las otras mujeres? Quizás su rebelde sentido del estilo llevó a las personas a pensar que es más probable que tengan fetiches sexuales desviados. Sin embargo, según una investigación publicada en el Journal of Sexual Medicine , ser azotado o azotado durante el sexo es una fantasía sexual en manos del 36,3% de las mujeres, y al 64,6% le gusta la idea de ser dominadas en la cama. Además, a más de la mitad le gusta la idea de estar atado. Por lo tanto, estos fetiches no son especialmente raros o desviados.

Con poca información para continuar, la gente parece haber optado por los individuos de apariencia más inusual, o los extremos de la escala, a pesar del hecho de que muchos de nuestros encuestados presumiblemente disfrutan de varios de los fetiches.

Algunos estereotipos, o “generalizaciones empíricas”, como se les conoce en la literatura científica, son ciertos. Por ejemplo, “los hombres son más altos que las mujeres”. Pero solo en promedio , hay muchos hombres que son más bajos que las mujeres. Por lo tanto, es sorprendente que tantas personas se sintieran atraídas por las fotos de personas específicas en lugar de otras.

En términos generales, las mujeres fueron seleccionadas con más frecuencia que los hombres (incluso por mujeres), a excepción del “fetiche de pies”, por el cual el hombre de la foto L recibió 1 de cada 5 votos, más de tres veces más de lo que cabría esperar por casualidad.

5. Correlación ilusoria: cómo creemos que los objetos inanimados nos traen suerte en el amor.

1 de cada 4 de nosotros posee un objeto que creemos que nos ha traído suerte en el sexo o las relaciones. La mayoría de las veces (15%), es una prenda de vestir como un vestido (11%) o ropa interior (8%). Pero el 2% de nosotros creemos que usar cierto par de calcetines hará que los dioses del sexo nos sonrían. Existe alguna evidencia que sugiere que usar calcetines durante el sexo nos hace más propensos a alcanzar el orgasmo, por lo que tal vez puedan tener suerte.

El 13% de las personas siente que una bebida en particular les trae buena suerte a la hora de salir con alguien, lo que podría considerarse un tipo de profecía autocumplida. Si asumimos que lo haremos mejor después de tomar nuestro cóctel de la suerte o rociar nuestro perfume favorito, podríamos hacerlo. (Otros efectos secundarios del alcohol también pueden ayudarnos a sentirnos más seguros y sexys).

Los amuletos de la suerte parecen bastante inofensivos; hay poco riesgo si no funcionan. Pero algunas influencias externas, a diferencia de los amuletos de la suerte, pueden animarnos a hacer algo que de otro modo habríamos evitado.

6. El efecto del carro: cómo “todos los demás lo están haciendo” hace que nosotros también lo hagamos.

El efecto del carro se produce cuando las personas se alinean con un producto, una persona o una idea simplemente porque es popular. El efecto se puede ver en la política, la moda, el deporte y, según nuestros resultados, incluso en el sexo. Le preguntamos a la gente si alguna vez habían intentado un acto sexual principalmente porque lo habían visto en la pornografía o creían que “todos los demás lo estaban haciendo”.

De los ocho actos sexuales sobre los que preguntamos, el sexo anal (recibir) se asoció más con el efecto del carro, ya que el 37,9% de las personas que lo habían probado dijeron que lo habían hecho principalmente porque lo vieron en la pornografía o creían que todos los demás lo estaban haciendo. eso. Si bien la mayoría de las mujeres (56%) dijeron que no lo habían probado, es cierto que el sexo anal se ha vuelto mucho más popular en los últimos años. Una encuesta de 2010 encontró que el 40% de las mujeres de 20 a 24 años habían probado el sexo anal, frente al 16% en 1992.

Se probó el beso negro y el sexo anal debido a su popularidad percibida por una proporción casi idéntica de personas que recibir sexo anal (37,7%), mientras que el sexo en grupo (26,7%) y las aventuras de una noche (14,2%) fueron más resistentes al efecto del carro .

El efecto del carro no siempre es malo. Revisar reseñas críticas o notar una conversación en línea próspera pueden ser excelentes formas de elegir su próxima novela o una película para ver el fin de semana. El único problema es cuando el libro o la película apesta. En el caso del sexo, lo medimos preguntando a las personas que probaron los ocho actos sexuales si lamentaban la experiencia.

Para siete de los ocho actos sexuales, las personas que los probaron debido a la popularidad del acto sexual tenían más probabilidades de arrepentirse que aquellos que los probaron por otras razones.

En promedio, nos arrepentimos del 13% de los actos sexuales que intentamos porque son populares , pero la frecuencia del arrepentimiento varía mucho según el acto en cuestión, desde el 3% por dar sexo oral al 37% por recibir sexo anal.

Estos resultados nos recuerdan la importancia de probar cosas en la cama por placer sexual, no debido a la presión social, ya sea de una pareja, la sociedad o el porno.

Hay otra faceta del arrepentimiento sexual que se ve afectada por al menos un sesgo cognitivo, y esta vez no involucra a nuestra pareja romántica (oficial).

7. La brecha de la empatía: cómo percibimos erróneamente las causas de nuestra infidelidad.

Una cosa es sobreestimar nuestras habilidades sexuales, considerarnos más atractivos de lo que realmente somos o incluso juzgar mal las preferencias sexuales de alguien en la privacidad de nuestras propias mentes. Otra muy distinta es cuando un sesgo cognitivo nubla nuestra percepción de una fechoría sexual que puede dañar a nuestra pareja.

La infidelidad es un buen ejemplo. En la mente de un tramposo, podría haber una docena de razones diferentes para su aventura, pero casi puedes garantizar esas razones y su validez no será percibida de la misma manera por la persona a la que está engañando. Esa diferencia se puede describir como una brecha de empatía.

El 24% de las personas admitió haber sido infiel a su pareja al tener relaciones sexuales con otra persona, mientras que el 19% dijo que había sido engañado de la misma manera. Hay una discrepancia ahí que sugiere que algunos de nosotros desconocemos felizmente las fechorías de nuestros socios, pero eso no es lo que nos interesa aquí.

Queríamos saber quién tiene la culpa de hacer trampa en las mentes de los que engañan y de los que son engañados.

Resulta que 1 de cada 5 tramposos pensaba que nadie tenía la culpa de su deslealtad (ni siquiera ellos mismos), en comparación con solo 1 de cada 20 víctimas de trampa. Dicho de otra manera, el 2% de las personas que habían sido engañadas dijeron que su pareja tenía una buena razón para hacerlo, en comparación con el 25% de las parejas que hicieron trampa.

Una “buena razón” en la mente de la persona infiel podría ser que se ha desenamorado de su pareja, mientras que su pareja puede ser incapaz de identificar ninguna razón, y mucho menos una buena.

Incluso si conocieran el proceso de pensamiento completo detrás de la infidelidad de su pareja, es posible que no piensen que su razonamiento es bueno, porque no fue bueno para ellos . Esta es una brecha de empatía en acción: una persona no comprende cómo se siente la otra porque su estado mental es completamente diferente al de ellos.

Resumen

Fue sorprendentemente fácil demostrar siete formas en que los prejuicios cognitivos sesgan nuestro pensamiento sexual, principalmente debido a lo universales y dominantes que son en nuestras vidas.

Suenan como fallas en el razonamiento y, como hemos visto, a menudo lo son. Pero también son atajos mentales necesarios que nuestra mente toma para navegar con éxito por el mundo. Nuestros cerebros no tienen el tiempo, el poder de procesamiento o los datos disponibles para tomar decisiones perfectamente racionales y completamente investigadas. Entonces, si caminamos en un callejón oscuro y pensamos que escuchamos pasos de cerca, es menos costoso acelerar nuestro paso que asumir que solo es el viento.

En el sexo y las relaciones, una suposición falsa sobre el tamaño de nuestro pene, la habilidad sexual o el atractivo, todo lo cual hemos visto que sobrestimamos, puede ser el relleno emocional que necesitamos para tener citas y tener relaciones sexuales sin implosionar por la ansiedad. Pero, como hemos visto, también podemos ser rápidos en juzgar la vida sexual de los demás, asumiendo que son un poco menos hábiles que nosotros y, dependiendo de su apariencia, un poco más pervertidos y con más ETS.

La mejor defensa contra el lado oscuro de los sesgos cognitivos es saber que son comunes a todos. Como aconseja el neurocientífico David Eagleman en su libro Incognito: The Secret Lives of the Brain , “La primera lección sobre cómo confiar en tus sentidos es: no lo hagas. El hecho de que crea que algo es verdad, sólo porque sabe que es verdad, no significa que sea verdad “.

Metodología

BadGirlsBible.com encuestó a 1.013 hombres y mujeres estadounidenses (517 mujeres, 496 hombres) de entre 18 y 75 años en marzo de 2019.

Todos los encuestados se describieron a sí mismos como heterosexuales y sexualmente activos con una pareja del sexo opuesto en los últimos 12 meses. Como tal, los hallazgos no deben generalizarse a grupos no heterosexuales.

Los encuestados fueron reclutados a través de la plataforma de investigación en línea Prolific.ac . La plataforma está diseñada para permitir una recopilación de datos rápida, confiable y de alta calidad al conectar a diversas personas de todo el mundo. Este artículo evalúa la validez de las plataformas de crowdsourcing en línea como Prolific.ac replicando con éxito experimentos cognitivos clásicos. Este artículo muestra que Prolific.ac produce respuestas más ingenuas y menos deshonestas en comparación con otras plataformas como Amazon MTurk.

A los encuestados no se les dijo que la encuesta era sobre sesgos. En cambio, se les dijo que la encuesta trataba sobre sus opiniones y actitudes hacia el sexo y las relaciones. Como tal, es posible que algunas personas que estaban menos inclinadas a hablar sobre sexo y relaciones no hayan optado por realizar la encuesta.

El sesgo egocéntrico

Se pidió a hombres y mujeres que estimaran el tamaño de su pene erecto / el tamaño del pene erecto de su pareja sexual más reciente a partir de una lista de tamaños que van desde 1 “a 12” con incrementos de 0,25 “. No se les preguntó sobre la circunferencia del pene, ya que se consideró menos probable que los hombres hubieran medido su circunferencia en el pasado o pudieran estimar con precisión la circunferencia de su pene en comparación con su longitud.

Superioridad ilusoria

Se pidió a hombres y mujeres que calificaran su atractivo sexual y habilidad sexual en una escala del 1 al 10 y se les dijo explícitamente que 5 representa a la persona promedio. Su elección de autoevaluación en relación con el promedio de 5 es cómo determinamos qué proporción cree que es más guapo o más hábil en la cama que el promedio.

Los efectos de halo y cuerno

Para analizar el efecto del atractivo sexual tanto en nuestra percepción de la habilidad sexual como en la posibilidad de que alguien haya tenido una ETS de una manera que nos permitiera generalizar más allá de las fotos que se mostraron a nuestros encuestados, ajustamos modelos lineales generalizados binomiales y trazamos las líneas ajustadas con Intervalos de confianza del 95% de ambos modelos.

Estereotipos

Para averiguar si los encuestados habían estereotipado a las personas en las fotos que se les mostraban, probamos nuestra hipótesis de que algunas fotos serían elegidas para un fetiche con mucha más frecuencia que otras. Si no hubiera ningún efecto de la apariencia de las caras en las suposiciones de los encuestados, esperaríamos que cada foto reciba una parte igual de los votos. La desviación de la proporción igual es cómo evaluamos la distribución desigual de votos; nuestro proxy para los estereotipos.

Correlación ilusoria

A los encuestados se les dio una lista de objetos para elegir con la opción de enviar su propia respuesta si una categoría no estaba disponible.

El efecto carro

Se preguntó a los encuestados en cuál de los ocho actos sexuales habían participado al menos una vez. A los que seleccionaron actos se les preguntó si los habían probado porque “creían que mucha gente lo estaba haciendo” o lo habían visto en la pornografía. Por cada acto que habían intentado, también se les preguntó cómo se sentían al respecto en retrospectiva, con opciones de respuesta “Desearía mucho no haberlo hecho”, “Desearía no haberlo hecho”, “Sin sentimiento fuerte , “Me alegro de haberlo hecho” y “Me alegro de haberlo hecho”. Agrupamos ambas categorías de arrepentimiento para establecer la proporción de personas que lamentaron el acto.

La brecha de la empatía

A los encuestados se les preguntó si alguna vez habían engañado a alguna pareja de cinco formas, desde besos hasta sexo con penetración. Para comparar la percepción de la culpa y la justificación del engaño, nos enfocamos solo en aquellos que habían engañado al tener sexo con penetración con alguien que no era su pareja romántica exclusiva y cuyas parejas no los habían engañado hasta donde ellos sabían, y las personas que habían sido engañadas. pero nunca había engañado a su pareja teniendo sexo con penetración con otra persona. Al decidir quién era el culpable, los encuestados podían elegir seleccionarse exclusivamente a sí mismos, a su pareja, a otra persona, a nadie en absoluto, a otro o cualquier combinación de esas opciones. Destacamos a los que seleccionaron “Nadie tuvo la culpa” tanto en el grupo de tramposos como en el de no tramposos.

Declaración de uso legítimo A BadGirlsBible.com le encantaría que compartiera estos hallazgos con el mundo. No dude en utilizar las imágenes con fines no comerciales. Todo lo que le pedimos es que vuelva a vincular a esta página para dar crédito al equipo de investigación y al acceso de los lectores a nuestros hallazgos completos. Si tiene alguna pregunta sobre el estudio o está interesado en hallazgos que no se incluyen aquí, comuníquese con press@badgirlsbible.com [/ otw_shortcode_info_box]